Oreweb, la frikicueva del Oreadense

Miércoles, 30 de marzo de 2005

Eso de webcache. Demasiado bonito para ser cierto

Hace unos meses se anuncio en las paginas especializadas en la red ED2K la aparicion para el eMule de un sistema para optimizar nuestras descargas de ficheros. Dicha tecnologia, denominada webcache, sus creadores (y los usuarios) aseguraban que la velocidad de descarga mediante este sistema, comunmente lentas en comparacion con otros sistemas de fuerte pegada en este mundillo como el maravilloso BitTorrent , aumentaria de manera practicamente exponencial gracias al uso de manera mas o menos indiscriminada de los denominados proxy caches de Internet. De eso hace ya casi un año. ¿Como se ha desarrollado durante todo este tiempo? ¿Es oro todo lo que reluce? ¿Es todo el monte oregano?

Pues mas bien no, oiga...

Webcache utiliza estos proxys para almacenar de manera temporal todos los datos enviados por nuestro eMule por si otro cliente esta interesado en esos mismos datos almacenados en el servidor. Si es asi, en lugar de descargarlo via ed2k desde nuestro ordenador, se realiza la descarga mediante el protocolo http utilizando ese proxy como otro cliente mas de eMule. ¿Resultado teorico? Ya que estos servers proxys tienen una inmensa capacidad tanto en almacenaje como en velocidad, pues la velocidad de las descargas aumentarian considerablemente. ¿Desventajas? Ninguna...

Pues va a ser que no.

Despues de un año uno se da cuenta de la verdadera repercusion de este sistema.

El primero de los problemas que enseguida salieron a la luz fue la inmediata saturacion de servidores proxy. De un dia para otro, miles de usuarios de eMule comenzaron a utilizar de forma casi abusiva estos servidores en los que su programa P2P favorito almacenaba de manera temporal los datos subidos. Dichos servidores son enormemente potentes con una capacidad de almacenamiento inimaginable, pero aun asi a las pocas semanas estos comenzaron a caer como moscas. No pasaba dia en el que un proxy cache era victima de un "ataque masivo" de clientes eMule con el webcache en funcionamiento. Ese es el problema, que incluso los creadores del tan laureado mod (por aquel entonces) para el eMule subestimaron el monstruo con el que estaban tratanto.

¿Resultado? Para que el webcache fuera efectivo, en un principio cuanta mas gente lo tuviera configurado con un mismo proxy, todo bien, pero la comunidad pronto se dio cuenta que esto pronto provocaria las caidas de servidores. La solucion fue la diversificacion, es decir, lo mejor es recomendar a los usuarios que no utilizasen todos el mismo. ¿Entonces que sentido tiene esto? No hay mes en el que uno de los servidores mas utilizados caiga provocado al sobre-uso de sus capacidades, lo cual provoca tener que reconfigurar nuestro webcache para un nuevo proxy. Esto implica visitar paginas webs y escoger aquel servidor que sea utilizado de manera mas o menos habitual por los otros usuarios Y a la vez no sea utilizado por todos, porque si no vuelta a empezar.

Supongamos que la mitad de los clientes de eMule utilizados hasta ahora soportan el webcache, pero solo el 20% se molestan en configurarlo, y encima con mucha suerte el 10% de ellos tendra el mismo proxy que tendremos configurado. ¿Conclusion? Si tenemos 100 fuentes de un archivo, seria milagroso encontrar 4 o 5 usuarios con nuestro mismo proxy. Esto sumado a que hay que tener el dia afortunado para que podamos descargar de estos usuarios... y aun asi no podremos asegurarnos que la descarga se realice por webcache porque esto solo sucede en contadisimas ocasiones... ¡y mas aun! ¡nunca llega a descargar mas de 300Kb cada vez! ¿Que sucede entonces? ¿Que hay de aquella piedra filosofal para nuestras sufridas mulitas?

Pues poca cosa...

Por: Oreades | Intercambio por P2P | Comentarios (1) | Referencias (0)